Patrick à l'Elysée le 22 avril 2009

Permettez- moi d’intervenir. Vous dites être contre le téléchargement illégal ? Pourtant, vous êtes toutes, sans exception, dans l’illégalité. Dans vos blogs, vos myspace, vos facebook on trouve quantité de photos, vidéos, mp3 publiés en contradiction totale avec la législation sur la propriété intellectuelle et artistique. Les titres ou extraits de titres que vous diffusez sont-ils déclarés à la SACEM ? Avez-vous demandé et obtenu l’autorisation de publier tel ou tel autre extrait d’une émission de télévision ? Vous avez certes l’autorisation « implicite » de photographier un artiste dans son activité publique, mais êtes vous certaines d’avoir l’autorisation de les diffuser ? Au même titre que l’échange de MP3 dans les sites P2P, c’est aussi du vol. C’est la loi qui le dit.
Comment gérez-vous cette contradiction entre l’opinion que vous exprimez et votre manière de pratiquer ?
Qui, parmi vous n’a pas de logiciel P2P installé sur son ordinateur ?

c'est vrai en même temps proposé des video ou mp3 que se soit sur les forum , blog ou facebook , c'est également du téléchargement illégal en quelque sorte

Et pourquoi pas faire payer tous les clics

C'est tout le problème de ce projet de loi, débattu en ce moment à l'Assemblée. Il y a ceux qui pensent qu'il est possible de condamner les téléchargements et ceux qui sont réalistes et qui se rendent bien compte qu'il est impossible de revenir en arrière avec les pratiques des internautes du monde entier... Les maisons de disques préfèrent donner bcp d'argent pour combattre le téléchargement plutôt que par exemple : baisser ses marges sur les ventes de disques (50% dans leur poche contre moins de 10% qui reviennent à l'artiste), encourager les offres légales, développer de nouveaux produits, baisser les billets des concerts etc...

Bref le débat est long, même les députés peinent à s'entendre alors je doute que l'on parvienne à s'entendre ici aussi !

sinon il y a bien le site www.deezer.com où l'écoute est gratuite et le téléchargement payant via i-tunes ...

Moi, il y a toujours quelque chose que j'ai du mal à comprendre...

Le téléchargement est illégal, mais d'un autre côté, on peut écouter tout ce qu'on veut librement sur youtube, dailymotion, deezer, etc... !

Donc, d'accord, on ne télécharge pas, mais honnêtement, s'il y a un artiste que j'aime bien, sans plus... je peux écouter ses chansons sur ces sites, et du coup, ça ne m'incite pas à acheter l'album, puisque je peux l'écouter comme je veux...

Marine a écrit:

C'est tout le problème de ce projet de loi, débattu en ce moment à l'Assemblée. Il y a ceux qui pensent qu'il est possible de condamner les téléchargements et ceux qui sont réalistes et qui se rendent bien compte qu'il est impossible de revenir en arrière avec les pratiques des internautes du monde entier... Les maisons de disques préfèrent donner bcp d'argent pour combattre le téléchargement plutôt que par exemple : baisser ses marges sur les ventes de disques (50% dans leur poche contre moins de 10% qui reviennent à l'artiste), encourager les offres légales, développer de nouveaux produits, baisser les billets des concerts etc...

Bref le débat est long, même les députés peinent à s'entendre alors je doute que l'on parvienne à s'entendre ici aussi !

Oui là est bien le problème, le phénomène du téléchargement illégal avait déjà pris beaucoup trop d'ampleur quand le gouvernement a décidé de s'y attarder. Il serait bien difficile maintenant de changer les habitudes des internautes...

sur deezer cela est rémunéré

Oui mais de façon infime, Bisounours. Ce n'est pas un modèle économique qui pourra sauver l'industrie du disque.
Concernant Youtube et Dailymotion, ils ont déjà été poursuivis par les maisons de disques et contraints à payer de grosses sommes pour compenser le manque à gagner!
Bref effectivement c'est un peu la jungle et comme tu dis Trognon, il est déjà trop tard... Mais le problème d'Hadopi c'est qu'elle est trop complexe à mettre en place, elle va coûter plus de 6 M€/an, que les "téléchargeurs" seront inculpés à partir d'une adresse IP or tout le monde sait qu'elles sont faciles à détourner, on impose aux gens d'installer des logiciels de sécurité (tout le monde ne sait pas le faire) etc... De plus, même le Parlement Européen a jugé qu'il était illégal de couper un abonnement internet car c'est un outil d'accès à la culture, au savoir, à la recherche d'emploi, d'informations, de travail etc...

Je suis pour que l'on trouve des solutions afin que les artistes ne soient plus lésés mais pas que l'on prive les internautes de toutes leurs libertés!

ptitetitia a écrit:

Moi, il y a toujours quelque chose que j'ai du mal à comprendre...

Le téléchargement est illégal, mais d'un autre côté, on peut écouter tout ce qu'on veut librement sur youtube, dailymotion, deezer, etc... !

Donc, d'accord, on ne télécharge pas, mais honnêtement, s'il y a un artiste que j'aime bien, sans plus... je peux écouter ses chansons sur ces sites, et du coup, ça ne m'incite pas à acheter l'album, puisque je peux l'écouter comme je veux...

si tu n'as qu'une ou deux chansons que tu aimes bien d'un artiste tu vas plus aller écouter ses titres sur des sites comme youtube ou dailymotion et ça ne va pas t'inciter à aller acheter l'album. Tu dis qu'ils ont déjà été sanctionné plusieurs fois à verser de grosses sommes mais ça n'est pas ça qui les arrête beaucoup

Je prends le cas des DVD également, il y a des sites de streaming où tu peux regarder des épisodes de tes séries préférées gratuitement, donc pourquoi on irait acheter des DVD ?

C'est malheureux à dire mais il n'y a pas vraiment de solution, couper la connexion internet comme tu dis c'est priver les internautes de toutes les autres choses que tu peux faire sur internet comme t'instruire et tout

La solution pour rentabiliser le manque à gagner des téléchargements illégaux: + de concerts!!!
Je rêve

bien dit Trognon! Plus de concert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je pense qu'il faut déjà agir à son propre niveau, comme pour l'écologie : simplement soi-même acheter les cd et dvd des artistes et bien sûr aller aux concerts car quand ils n'auront plus d'entrée d'argent, il n'y aura plus de nouveaux albums, ni de nouveaux concerts...
Pour tous les autres, espérons qu'un jour il en prendront conscience et agirons alors comme il faut...
Devenons tous responsable et il ne faut pas oublier que ce sont les petites gouttes d'eau qui forment les plus grandes mers.

Coraly-85 a écrit:

Je pense qu'il faut déjà agir à son propre niveau, comme pour l'écologie : simplement soi-même acheter les cd et dvd des artistes et bien sûr aller aux concerts car quand ils n'auront plus d'entrée d'argent, il n'y aura plus de nouveaux albums, ni de nouveaux concerts...
Pour tous les autres, espérons qu'un jour il en prendront conscience et agirons alors comme il faut...
Devenons tous responsable et il ne faut pas oublier que ce sont les petites gouttes d'eau qui forment les plus grandes mers.

Avant de penser à leur rentrée d'argent, faudrait peut-être penser à la notre... lol

mimimoun a écrit:

Avant de penser à leur rentrée d'argent, faudrait peut-être penser à la notre... lol

Mdr mais tu as bien raison

M-Christine a écrit:

mimimoun a écrit:

Avant de penser à leur rentrée d'argent, faudrait peut-être penser à la notre... lol

Mdr mais tu as bien raison

Entièrement d'accord également.

Je voulais aussi profiter de mon(et dernier) passage concernant ce sujet pour vous exprimer mes regrets(pas mes excuses, faut pas rêver tout de même !) pour avoir donné mon opinion et avoir provoqué un cataclysme à cause de cela.

Je pense que mon intervention par rapport à ce sujet a été mal interprétée alors qu'il n'y avait pas de quoi.

Pour éviter que la situation s'envenime, j'ai dû demander aux modératrices de ce forum de l'enlever.

Je voulais aussi remercier(ironiquement bien sûr !) certaines(elles se reconnaitront) d'avoir cru malin de citer mon message. Sympa !

Bien amicalement à vous.

Emmanuelle

Ca vire au règlement de compte là
Revenons au sujet